6080YYY午夜理论三级,中文乱码免费一区二区三区,夜夜躁婷婷AV蜜桃妖精视频,男生夜间福利免费网站,韩国无码中文字幕在线视频,国产在热线精品视频99公交,少妇扒开双腿让我看个够,毛片无遮挡高清免费

01

垃圾填埋

02

垃圾焚燒

目前討論較為廣泛的是可生物降解塑料，它們有的是用可再生的生物資源，例如農(nóng)作物，微生物等制作的，有的是用化石資源制作的。最常見(jiàn)的兩種已經(jīng)商業(yè)化的可生物降解塑料是PHA（聚羥基脂肪酸酯）和PLA（聚乳酸），它們分別由微生物（由農(nóng)作物喂養(yǎng)）和玉米作為主要原材料。

2.1  由于現(xiàn)在主要的可生物降解塑料原料來(lái)源是農(nóng)作物（玉米，甘蔗等），而不是化石燃料，所以從原材料的角度看，可生物降解塑料相比傳統(tǒng)塑料大約可以節(jié)省超過(guò)一半的化石燃料。如果全球的傳統(tǒng)塑料被替換為可生物降解塑料，大約每天能節(jié)約349萬(wàn)桶化石燃料，約占全球4%的化石燃料消耗[1]。

2.2 可生物降解塑料生產(chǎn)過(guò)程中消耗的能量小于特性接近的傳統(tǒng)塑料。可生物降解塑料的生產(chǎn)過(guò)程中一般每千克需要2500-4500萬(wàn)焦耳的能量，其中最常見(jiàn)的PLA需要4470萬(wàn)焦耳的能量。而傳統(tǒng)塑料每千克需要消耗7300-8600萬(wàn)焦耳的能量[2]&[3]，遠(yuǎn)高于可生物降解的塑料。如果將全球的不可降解塑料替換成可生物降解塑料，按照2019年的全球塑料產(chǎn)量[4]估算，每年能節(jié)省1-2.2×1019焦耳的能量。占2019年全球能耗5.8×1020焦耳[5]的1.7-3.8%。

2.3   生命周期分析的缺憾，過(guò)往的可生物降解塑料的生命周期分析都著高于玉米生長(zhǎng)過(guò)程中從空氣中吸收的二氧化碳。但很少會(huì)注意到在種植這些玉米前必須要把樹(shù)林或土地改變?yōu)榉N植玉米的農(nóng)地。若不砍伐樹(shù)林或把農(nóng)地種植，那些植物本來(lái)可以繼續(xù)吸收空氣中的二氧化碳。這也是種植玉米在二氧化碳上的機(jī)會(huì)成本。

展速度預(yù)估，其價(jià)格會(huì)在不久的將來(lái)可能會(huì)下降[6]。

2.6  隨著塑料需求不斷增加, 若以現(xiàn)時(shí)每種植 6.35噸的玉米需要一公頃的農(nóng)地面積，如果將所有傳統(tǒng)塑料替換成PHA,需要土地是 2.1億公頃農(nóng)地, 即中國(guó)所有農(nóng)地的1.4倍左右, 相等于全球總農(nóng)地面積的 12%, 這無(wú)疑對(duì)人類(lèi)糧食供應(yīng)的一大威脅。

3.1 因?yàn)榭缮锝到馑芰系漠a(chǎn)量太小，目前還缺乏系統(tǒng)的，大規(guī)模的回收處理手段。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在上海提出垃圾分類(lèi)時(shí)，很多人苦惱于扔垃圾的時(shí)候需要把廚余濕垃圾抖出垃圾袋，很容易弄臟手。所以可生物降解濕垃圾袋火了起來(lái)，人們希望能把可生物降解垃圾袋和濕垃圾一起扔進(jìn)濕垃圾桶。但是垃圾處理部門(mén)很快發(fā)聲，指出雖然“可降解垃圾袋”會(huì)大部分降解，但是其依舊有不可降解，甚至是有毒有害的成分，會(huì)影響濕垃圾的處理。并且，這樣的垃圾袋降解速度遠(yuǎn)慢于廚余垃圾，無(wú)法同步處理，只能被當(dāng)做干垃圾焚燒處理?？缮锝到馑芰想m然可以被生物降解，但是并不意味著他們最終會(huì)打破回收處理的重重困難，被低估了其更多的缺點(diǎn)。

3.2 當(dāng)可生物降解塑料因?yàn)闆](méi)有得到有效回收，而進(jìn)入海洋環(huán)境后，因?yàn)楹Ｑ鬁囟容^低，缺乏足夠的微生物和氧氣，生物降解的效率會(huì)大大降低。而因?yàn)闊o(wú)法及時(shí)降解，這些可降解塑料依舊有很大的概率在未完成降解前對(duì)海洋生物造成危害[14]。

主要因?yàn)樵牧系牟煌?，可生物降解塑料在整個(gè)生命周期中釋放的二氧化碳小于傳統(tǒng)塑料。因?yàn)榭缮锝到馑?/span>料的原材料主要是植物，它們降解中產(chǎn)生的二氧化碳約等同于植物生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)吸收二氧化碳，所以可生物降解塑料的二氧化碳排放主要來(lái)源于生產(chǎn)和運(yùn)輸過(guò)程中的機(jī)械排放。每千克傳統(tǒng)塑料在它的完整生命周期中，大約會(huì)釋放2.5-3.4千克的二氧化碳，而可生物降解塑料會(huì)釋放1.14-2.6千克的二氧化碳，其中最常見(jiàn)的PLA每千克大約釋放1.8千克二氧化碳[15][16]。如果全面用可生物降解塑料替換傳統(tǒng)塑料，根據(jù)種類(lèi)不同，全球每年大約會(huì)少釋放0-8.3億噸二氧化碳（考慮整個(gè)產(chǎn)品生命周期）。這個(gè)數(shù)量級(jí)相比全球每年約360億噸[17]的碳排放量，占比約2.3%。以上未計(jì)算種植玉米在二氧化碳上的機(jī)會(huì)成本，若把那些機(jī)會(huì)成本計(jì)算上去?？缮锝到馑?/span>料在整個(gè)生命周期中釋放的二氧化碳不一定小于傳統(tǒng)塑料。

當(dāng)可降解塑料的環(huán)境影響（石油消耗，碳排放，能源消耗，農(nóng)業(yè)污染等等）依舊存在，那可降解塑料依舊會(huì)造成環(huán)境問(wèn)題。如果我們此時(shí)由于誤以為可降解塑料是低害甚至無(wú)害的，而大量增加“可降解”塑料制品的使用量，那造成的總體環(huán)境影響（單位塑料制品的影響×塑料制品總量）或許會(huì)反而大于曾經(jīng)傳統(tǒng)塑料的時(shí)代。更不提現(xiàn)在可降解塑料的定義依舊模糊，當(dāng)打著“可降解塑料”名頭，但卻“只有在理想環(huán)境中需要很長(zhǎng)時(shí)間才能降解”的塑料混入市場(chǎng)，那其所造成的環(huán)境危害只增不減。

總結(jié)來(lái)看，如果使用可生物降解塑料替換傳統(tǒng)塑料，可以節(jié)約全球4%的化石燃料，減少全球2.3%的碳排放，節(jié)約全球2%的能量消耗。即使我們只用可生物降解塑料替換所有一次性塑料（約占全球塑料生產(chǎn)總量的一半[18]），那也能達(dá)到以上一半的成果。但與此同時(shí)，將一次性塑料制品替換為可降解塑料會(huì)消耗全球一半以上的玉米產(chǎn)量，并且造成由甲烷，農(nóng)藥，化肥，不能及時(shí)降解等原因帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。所以需要強(qiáng)調(diào)的是，“可降解”并不能說(shuō)明這款塑料制品可以被簡(jiǎn)單的無(wú)害處理，它依舊會(huì)引發(fā)一系列的能量消耗，碳排放，食物短缺等等問(wèn)題。按照目前的科技水平，“可降解塑料”是一種減緩垃圾問(wèn)題的辦法，它還并不是一個(gè)解決問(wèn)題的辦法，并不能因“可降解”一詞而肆無(wú)忌憚地使用可降解塑料制品。如果我們根本徹底放棄使用一次性制品，那根本就不會(huì)造成以上那些燃料，能量，碳排放等等等等的污染和消耗。所以，在現(xiàn)有科技條件下，相比于使用可降解/可堆肥塑料替換傳統(tǒng)塑料，減少一次性塑料制品的使用才是更優(yōu)方案。

2004年深圳市開(kāi)始就禁摩托限電動(dòng)車(chē)了。一路過(guò)來(lái)十幾年了，一直禁禁禁，事實(shí)上有地方該有的還有，因?yàn)檎?/span>能限制老百姓的多種出行方式的需求……

考慮降解方式應(yīng)該是先調(diào)查最終塑料廢棄的環(huán)境而定，拋開(kāi)環(huán)境談降解都是空談，一窩蜂上堆肥，沒(méi)有分類(lèi)，沒(méi)有堆肥場(chǎng)地，最終還是焚燒，做的這些全部是無(wú)用功。

關(guān)于碳中和和碳排放，塑料回收才是正道，人追求長(zhǎng)生不老，材料也是應(yīng)該追求長(zhǎng)不老，這樣碳排放才是很低的，PLA等使一次就丟碳排放量更大，人類(lèi)花費(fèi)了巨大的代價(jià)生產(chǎn)出來(lái)一種材料，是希望多用幾次而不是用了一次就丟棄，所以支持循環(huán)利用為上，最終自然降解處理才是科學(xué)。

塑料降解放在最后，實(shí)在不能循環(huán)再次使用了，再用上的自然降解技術(shù)，不增加國(guó)家和社會(huì)成本

可循環(huán)，易回收，可降解

參考資料；

[1]British Plastics Federation, Oil Consumption. 

http://www.bpf.co.uk/press/Oil_Consumption.aspx

[2]Vink, Erwin T. H., Rabago, Karl R., Glassner, David A., Gruber, Patrick R.,Applications of life cycle assessment to NatureWorks polylactide (PLA)production. Polymer Degradation and Stability 80, (403-419), 2003.

[3]Narayan, Ramani and Patel, Martin, Review and Analysis of Bio-based ProductLCA’s.

[4]https://www.statista.com/statistics/282732/global-production-of-plastics-since-1950/

[5]https://www.theworldcounts.com/challenges/climate-change/energy/global-energy-consumption/story

[6] BrianMomani. Assessment of the Impacts of Bioplastics: Energy Usage, Fossil FuelUsage, Pollution, Health Effects, Effects on the Food Supply, and Economic EffectsCompared to Petroleum Based Plastics. Worcester Polytechnic Institute, 2009.

[7] Ghosh,Sudhipto. "European Parliament Committee Vote for 100% BiodegradablePlastic Bags". Modern Plastics and Polymers. Network 18, 19 Mar. 2014.Web.

[8] Jiang,G., Hill, D. J., Kowalczuk, M., Johnston, B., Adamus, G., Irorere, V., &Radecka, I. (2016). Carbon Sources for Polyhydroxyalkanoates and an IntegratedBiorefinery. International journal of molecular sciences, 17(7), 1157.

[9]https://www.statista.com/statistics/282732/global-production-of-plastics-since-1950/

[10] https://www.statista.com/topics/986/corn/

[11] 7Washington Post, One Word: Bioplastics. But Are They Better? By Eviana 

Hartman.http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2008/07/17/AR2008071702295.html

[12]EPA, Pesticides and Food: Health Problems Pesticides May Pose.http://www.epa.gov/opp00001/food/risks.html.

[13]Minnesota Department of Health, Heavy Metals in Fertilizers.http://www.health.state.mn.us/divs/eh/risk/studies/metals.html.

[14] Industry,Asia Pacific Food. "Biodegradable Plastics: Environmental Impacts AndWaste Management Strategies". Asia Pacific Food Industry. Retrieved2019-08-06.

[15]Vink, Erwin T. H., Rabago, Karl R., Glassner, David A., Gruber, Patrick R., Applicationsof life cycle assessment to NatureWorks polylactide (PLA) production. PolymerDegradation and Stability 80, (403-419), 2003.

[16] Narayan,Ramani and Patel, Martin, Review and Analysis of Bio-based Product LCA’s.

[17] https://ourworldindata.org/co2-emissions

[18] KoniginAstridlaan. Plastics-the Facts 2019 [R]. Wemmel: PlasticsEurope, 2019.

[19]https://www.weihengag.com/home/article/detail/id/6757.html